小話俱樂部

有人堅持（其實她很多想法都跟我有歧異，我沒跟這住美國的吵過因為我根本不發言XD 跟她想法不一樣的人經常被她罵）作者寫徐嗣諭是輕輕落下，他和徐府存在利益糾葛，徐家這種政治世家怎麼可能放過知情的庶子。

我偷偷覺得很屁（喂）。

虎毒不食子，不到最後一刻正常人誰會殺自己孩子？更何況徐四本來就不是殺性重到哪裡去的人，他打仗是殺敵。要真這樣，徐嗣誡（徐四弟弟和戲子的妹妹私生的，政敵本來要抓去養成孌童羞辱徐家，徐四得到消息趕緊去帶回徐府）早被殺了，鬧出去不是醜聞嗎？還被皇上過問。

再說，徐嗣諭雖然個性過於敏感，但他是那種會出賣所有人生命的人嗎？徐四看來不是、作者寫來不是，在我看來也不是；如果是，他不會期許自己孝之大道光耀門楣；他雖然愛姨娘，但他明白姨娘做的是錯的。更何況他出賣徐家又怎樣，他就能承爵？屁股想也不可能。

並且，他還是以自己是徐家人為傲，還是有讀書人風骨的，他懂是非、明白什麼可以做什麼不能做、更重要的是他離那個位子多遠在他小時候就被二夫人烙印了，他深深記得。

殺了知道姨娘下巫蠱這件事的奴僕，可是不殺庶子，我不認為存在什麼問題。對古代人來說。

她後來回我，說庶子不該死的人無法說服她為什麼下人就該死。其實我覺得呢，一點也不想說服她==她連這都想不通，證明我們思考模式全然不同軌。不過基於禮貌我還是回答她了。

一個連自己家族都能背叛的人，值得重用？並且讓他得到一個爵位傳承下去？沒那麼不值錢。更何況下巫蠱的還是他媽。

對下人來說，為小利而出賣消息是很正常的事，他們甚至可能不懂那些好像沒什麼的蛛絲馬跡很重要、會影響什麼。對古代人來說奴僕的命本來就不算很大的事，更何況徐府也不是那種後宅為了一些妻妾爭吵就動輒杖斃的地方。因為這種事才動，我覺得在古代已經算還可以了。

又，誰會覺得殺兒子跟殺奴僕一樣的？

她還是覺得皇帝最愛這種人＆這兒子可能出賣全家所以沒殺死表示這種權力世家腦子壞掉==
她前後以及後面獨自舌戰群雌，但我不想講了，溝通不了就算了。她完全只覺得我討厭某某、他就是最壞的，沒把他殺掉就是作者有問題。